不择校之路还有多远
一家媒体曾做过调查，50%的家长接受采访时都表示有为孩子择校的需求。黄女士说：“赶上政策变动期的毕业生既幸运又不幸，幸运的是，有可能就近入学，不幸的是，如果孩子所在的片恰是弱学校。”黄女士的一句话切中了择校最痛的病灶———教育公平。
当前教育公平问题关注的主要焦点是接受同质教育的过程公平。校际之间以及不同社会群体之间接受教育的质量存在的差距，主要根源还在于优质教育资源总量不足带来的短缺，如何扩大教育优质资源，促进区域教育优质化和均衡化，就成为治理择校，保障就近入学的关键。一方面，从长远来看，均衡配置义务教育资源，积极推动区域内校长教师的合理交流，通过名校集团化办学、联合体模式等扩大优质教育资源覆盖范围，着力改善薄弱学校办学条件和教育质量，从而推动区域内整体教育教学质量的提升，办好老百姓身边的每一所学校，是实现区域内校际间均衡发展的根本之举。另一方面，短时间内，校际间差距客观存在，学生家长对于以分择校、以钱择校的需求仍然较大，“择校”观念难以淡化，需要有关教育行政部门下大力度加强监管，从政策上严把“择校关”。对此，某教育专家私下交流中表示很大乐观，他认为政府相关部门在今年的政策调整中表现了巨大的决心，这是推行就近入学政策重要因素。他表示，在面对复杂的社会问题时，确实需要一刀切的刚性政策的支持，需要让社会看到政府的决心和勇气，同时也要让广大家长和学校树立对政府教育改革的信心。
“后择校期”怎么应对
怎样应对今年的就近入学政策环境，是今年小升初家长必须面对的现实问题，是安之若素，继续等待具体措施的出台，还是未雨绸缪，在户籍房产上动脑筋。记者走访了几个小升初家长，他们在面对今年严格的政策环境时，比较一致的态度是：观望。他们都表示，面对激烈的竞争，孩子的学校教育更加重要，上好学校是必然的选择。在面临择校将被取消的情况下，投资房产将是一条不错的出路。
记者通过走访几个知名学校片区的房屋中介了解到，随着小升初的临近，附近几个小区的房产已经明显走高，其中富强大街某上世纪80年代末的老旧小区每平米价格已经超过1万。以推动教育公平、利于青少年健康成长为初衷制定的“就近入学”原则，却被少数市场投机者利用，或坐地抬价或假以包装，在广大家长为了孩子上学心急如焚的时候火上浇油。我们在谴责这种行为的同时，也希望广大家长转变教育观念，理性安排子女就近入学，科学安排学生课外活动，“适合的教育才是最好的教育，能提供适合教育的学校就是好学校”。我们更希望，政府有关部门能够加大政策力度，完善有关措施，尽快实现义务教育的均衡发展，让孩子们早日看到不择校之路还有多远。
【责任编辑：王春锐】
