进入移动版，省流量，体验好喝出人命要负责 家属索赔22万
法院判5名共饮者担责10％
同事聚会本是一件高兴的事儿，没成想喝酒却“闹”出了人命，最后还“闹”上了法庭，着实让人唏嘘不已。石家庄市一男子和同事聚餐后身亡，家人向同桌吃饭者索赔22万。近日，石家庄市桥西区法院依法公开审理了这起生命权、健康权、身体权纠纷案。判决一起陪同饮酒的5名同事赔偿死者家属7万余元，没有饮酒的两名同事不担责。
●聚餐后男子死亡，家人要求一同聚餐者赔22万
2018年5月28日，在省会某公司保安队上班的李某，接到保安队长刘某的邀请，邀他在一家川菜馆聚餐。由于吃饭当日恰巧李某值夜班，未能到场。但李某被同事吴某再次邀请，盛情难却的他随后赶到酒店，与同事吴某、解某、郭某、赵某4人开怀畅饮。席间，未曾饮酒的曹某劝说李某少喝些，晚上还要值夜班。聚餐结束后，三名同事将“喝高”了的李某送回宿舍。李某在宿舍休息期间，多名同事前来查看，均无异样。次日清晨，来探望李某的吴某发现其体温过低，随即拨打了120急救电话，经医生检查后宣布李某已经死亡。医院出具的居民死亡医学证明（推断）书写明，死亡原因系呼吸心脏骤停。事发后，李某的家人将刘某、吴某等七人起诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计22万余元。
●法院判决撺掇饭局，共饮者担10％的责任
法院审理认为，李某醉酒后死亡，期间未发生其他异常，应当认定其死亡与醉酒存在因果关系。
共同饮酒的人身安全以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。李某作为完全民事行为能力人，应当意识到过量饮酒会给自己带来的后果，但却没有引起足够的重视，最终导致死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要责任。
刘某作为组织召集者、吴某作为邀请李某参与宴席者，解某、郭某、赵某作为共饮者，未能劝阻李某过量饮酒，在李某严重醉酒后，未采取有效措施防止李某醉酒后意外事件的发生，应承担轻微责任。被告曹某、王某未饮酒，不应承担责任。酌定李某自行承担90％的责任，被告刘某、吴某、解某、郭某、赵某共承担10％的责任。经计算，李某死亡后，发生的丧葬费、死亡赔偿金等多项费用共计70余万元。法院依法判决刘某、吴某二人分别赔偿李某家属1．7万余元；解某、郭某、赵某分别赔偿李某家属近1．2万元。（记者蔡艳荣）
